文章检索
 请直接键入关键字查找:
 
 
 相关文章
没有相关文章
您现在的位置: 中国数学课程网 >> 专业发展 >> 小学 >> 学科专业发展 >> 文章正文
五、图形的测量
作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:4/5/2007

五、图形的测量

图形的测量从知识上说是过去就有的内容,想必老师们都有很多教学心得。那么,和过去相比,新课程有了哪些新的想法,就是一个值得研究的问题。先从高年级圆的面积的教学谈起。

 

案例1  由圆的面积备课谈起

一个学校对于圆的面积的教学设计进行了讨论。首先,他们分析了教材,教材的基本呈现形式如下:

 

 

    教材将圆平均等分为了若干份扇形,然后将这些扇形“拼成”了近似的平行四边形和长方形,并且分的份数越多,就越接近平行四边形和长方形。接着,教材引导学生分析圆的周长与半径与平行四边形的底和高(或长方形的长和宽)的关系,由此推导出圆的面积的公式。老师们把“切——拼”的过程称为“切蛋糕”。

分析了教材后,大家谈起了最近分别看的有关“圆的面积”的三节课:

◆第一节课
   
教师引导学生将16个扇形拼成不同的图形—在拼上下功夫。

教师从复习平行四边形面积公式的推导过程引入,然后引导学生将圆平均分成若干个扇形。接着,教师给了学生比较充分地探索和小组合作的时间,鼓励他们将这些扇形拼成了近似的长方形、平行四边形、梯形和三角形,如下图:

 

 

 

 

 

 

 

 

老师从中选取一种,引导学生推导圆的面积。

◆第二节课
   
教师引导学生用某一个图形进行多种角度的推导—在推导上下功夫。

第二位老师从实际问题来引入,使学生产生探索圆的面积公式的愿望。然后,教师还是引导学生将圆平均分成若干个扇形,并将它们拼成一个近似的平行四边形。接着,他把重点放在公式的推导过程上,就是给了学生较长的探索和小组合作时间,鼓励他们用不同的份数进行推导,即尽管都是拼成近似的平行四边形,但由于拼的份数不一样,中间的推导过程也是不一样的。教师引导学生体会用不同的份数都可以推导出圆的公式。

◆第三节课
   
教师一开始就给了学生比较大的探索空间,鼓励学生自由尝试解决圆的面积的问题。下面是学生的做法:

1)圆中“得到”一个内接正方形。

学生:我们把圆形内部折出一个正方形,这个正方形的面积可以求出,但是我们不知道这多余的八个图形的面积怎么求。

 

 

 

 

 

 

 

 


2)圆中画小方格。

学生:中间的小方格好数出来,但是旁边不满一格的不知怎么办。

 

 

 

 

3)教材中的“切蛋糕”。

讨论问题:上面的三种教学过程,您最喜欢哪个?说说理由。

 

这个学校的老师喜欢三种教学过程的都有,分别的理由如下:

——喜欢第一节课,因为很多优秀教师就是这么上的,孩子们也很活跃,发展了他们的动手能力和创造能力。

——喜欢第二节课,因为学生推导的很扎实,对公式的理解就会深刻。

——喜欢第三节课,因为学生的想法挺新颖的。不知道我们学校的学生是否也会这么想?不妨做个学生调研。

随机抽取了一个学习小组,下面是调研结果:

学生们很快想到了类似于上面第三节课第一位学生提出的想法:把圆转换成正方形,在圆的内部画了一个圆内接四边形,在圆的外面画了一个圆外切四边形。正方形的面积知道,但这个(外切)正方形,它比圆多出这四块,然后就没办法了,因为这个不是三角形,它是弯的。下面,学生花了十分钟的时间,尝试把圆的面积和两个正方形的面积的联系找出来,但进展不大。最后,忽然有一个女生灵光一现:可不可以把这个圆,分解成很多很多的小三角形。

 

针对以上这个学校的教研活动,提出以下问题供大家思考:

1.在上述的三个教学案例中,哪个学生的活动是富有数学价值的?说说您的理由。

2.学生的想法和教材上的想法有没有什么联系?教材中为什么要切蛋糕

3.面对学生的想法,您在教学设计中如何处理?

 

    案例2:学生对面积的困惑

1.学生对计算的“依赖“。

听了平行四边形面积的探索的一节课。教师开始给了一个长是10、宽是6的长方形,学生通过以前的知识马上得到长方形的面积为60。然后他给了学生一系列的平行四边形,它们的一个边还是10,另一个边还是6,相邻的两条边的长度没有变,只是越来越“歪”了。学生开始绝大部分还是认为面积是60,后来教师鼓励学生学生去观察这些平行四边形,有些学生开始觉得有点不像,但是还是有很多的孩子认为,面积就应该是60。他们提出自己的理由,比如说有一个孩子提到:这些平行四边形都可以看成是长方形逐渐拉动而成的,在整个拉动的过程中面积应该不变。

针对这个,老师通过课件演示,使学生强烈感受到:拉到最后一个,平行四边形的面积跟开始差的很大了。如下图:

 

 

 

 

 

 

教师觉得这下肯定很有说服力了。但还有一些学生站起来说:“确实我发现它们的大小不一样,但是它们的面积应该是一样的”。

2.关于周长的两个处理:

处理1:教师鼓励学生描一描、摸一摸、围一围、量一量、加一加等活动体会周长。但课后研讨中,老师们觉得周长很简单,没有必要这么多活动,似乎没有多少思维含量。

处理2:学生在描一描、围一围感知周长后,教师设计一个探索活动:探索一些特殊图形的周长怎么求。课后研讨中,老师们觉得很有探索味道。

 

针对上面的案例,提出下面的思考问题:

1)对于上面的两个周长教学的处理,您的看法如何?

2)在教学中我们发现,高年级的孩子对于周长和面积仍然存在意义理解的困难。是什么原因造成这种现象?

 

下面,对于图形的测量这部分内容,留一些作业供大家思考:

 

1.在新的课程中,对于图形的测量有了哪些新要求?谈谈变化的原因。
    2.
在教学中可以从哪些方面促进学生对于度量(如周长、面积)的理解?

 

 

【字体:
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了

  •  网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

     我来评论 查看全部评论
     姓名:    Email:  
     内容: