下载请点击：新课改实验中课程实施问题的反思.rar

新课改实验中课程实施问题的反思

林淑媛(广州市教育局教学研究室, 广东广州510000)

摘要:随着我国新一轮基础教育课程改革实验的推进, 关于课程实施的理论与实践问题日益引起人们的重视。课程实施的研究是一个比较宽泛的研究领域, 这项研究需要以新课改五年的实践为基础, 以问题为出发点, 需要围绕课程实施研究的主要范畴和基本方法来分析新课程实施中的影响因素, 侧重从教师的课程意识、课程实施中的价值取向、落差、内容与形式以及课程实施研究中的方法论问题等若干个方面进行反思。

关键词:新课改;课程实施

中图分类号: G423107 　文献标识码:A 　文章编号:100020186 (2007) 0320011205

　　伴随着新课改实验不断向纵深发展, 课程领域的研究也呈现出活跃的态势, 其中, 关于课程实施的理论与实践研究日益引起人们的重视。课程的实施既不等于简单的课程方案的重复, 也不是课程方案的机械照搬, 也不是在教学中自然而然地线性展开, 课程实施是一个复杂的、动态的过程, 是课程环节中最复杂、最难于控制的阶段, 它受制于多种因素的影响与制约, 不可能完全事先预定, 许多问题必须在实施中才能实现,也只有在实施中才能找到解决问题的办法。[1 ] 笔者主要从以下五个方面对新课改中的课程实施问题进行分析研究, 并提出积极性的建议。

　　一、课程意识对课程实施的影响

新课改实验以来, 广大教师有一个很大的变化, 就是有了一定的课程意识。所谓课程意识,就是教师对课程系统的基本认识, 是对课程设计与实施的基本反映。它包括教师对课程本质、课程结构与功能、特定课程性质与价值、课程目标、课程内容、课程的学习活动方式、课程设计、课程实施以及课程评价等方面的基本看法、核心理论以及在课程实施中的指导思想。[2 ] 由于受传统教学论影响, “课程”被理解为规范性的教学内容, 这些规范性的教学内容又按照学科进行编制, 所以课程也就成了学科或各学科课程的总和。这就是说, 课程是由政府和学科专家规定与编制的, 教师无权也不必考虑课程的问题, 教师的任务只是教学, 无权过问课程的问题。因此, 长期以来, 在教师的意识中只有“教学”的概念, 而缺少“课程”的意识。教师在日常的教育教学活动中更多使用教学论术语, 很少谈论课程论话题。新课程提出课程改革的六大目标, 就是要求教师要有课程理念、课程意识, 在教学活动中不仅要研究教学问题, 更要关注课程问题。因此, 在新课程实施中, 广大教师是尝试用新的课程理念和课程理论来解释和指导自己的教学行为, 实现课程与教学的整合。当然, 当前的教学改革是在新课程的背景下, 在课程的话语范围进行的, 因此, 在两者关系中, 课程首次成为矛盾的主要方面, 课程成了主导因素, 课程观决定了教学观。

正是由于长期受传统课程与教学论影响, 在新课程实施中, 曾经一度出现了从教学论角度去解释课程实施中的问题, 给课改实践带来许多困惑。比如, 在对新课程目标的理解上, 常常混淆了课程目标与教学目标的区别, 希望在一堂课上充分体现课程的“三维目标”, 所以使课堂教学目标欠缺了学科特点及课型特色, 目标欠具体,内容重点、难点不清楚, 把理想的课程目标当成标签, 使教学陷入困境。又如,“综合实践活动”这样由学校自主开发的课程, 没有统一要求的教材, 教师便不知道该怎样“教”这样的课, 实质上仍然是用“教学”的话语与思维去解决课程领域的问题, 出现了两者的错位。因此, 在新课程实施中, 我们应该让教师们确立这样的课程意识: 关注课程而不仅仅是局限于所教学科, 把所教学科放到整个课程结构中去思考、去衡量, 再不能把课程分为“大三门”“小三门”等等。在课程实施中树立起一个整体观念, 全局观念, 而不是“目中无人”, 只见树木不见森林, 就可以把自己的教学工作放到一个“培养全面发展的人”高度去认识, 去处理好教学中各种矛盾以及各要素之间的关系。另外, 教师只有确立了课程意识, 才可以使自己真正成为课程改革的主体, 不再是机械的被动的课程方案计划的忠实执行者。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页