文章检索
 请直接键入关键字查找:
 
 
 相关文章
刘兼推荐:中国课改:挑战与…
刘兼推荐:新课程改革需要“…
您现在的位置: 中国数学课程网 >> 杂志摘读 >> 报刊导读 >> 文章正文
刘兼推荐:都是《标准》惹的祸吗?
作者:佚名    文章来源:本站原创    点击数:    更新时间:3/15/2007

 

 

三、 课堂教学的失误能怪《标准》吗?

 

实施《标准》以来,数学课堂教学确实出现了许多好的变化,但是暴露出来的问题也很严重。如:合作学习有形式没实质;数学活动有活动没体验;激励性评价泛化,缺乏诊断性和启发性;贴标签是得情感态度价值观教育;自主学习变成放任自流;探究学习泛化;数学课堂形式轻实质,重能力轻知识……

 

以上种种问题的出现,有客观原因,也有主观因素,并非都是《标准》所致。其中一部分是一些专家学者的讲座宣传导致的。还有一部分是不同级别的公开课的误导。新课程强调给教师较大的空间,因此,面对同一个《标准》,一千人可能会有一千种不同的理解,导致一些教师的理解出现偏差,教学行为走入误区,在讨论中,大家反思了课改以来,教师常犯的错误主要有两种:形式化与绝对化。

 

1.形式化。教师的教学行为与《标准》的思想“形似”而“神不似”,片面追求表面上的“好看”,忽视教学的实际效果。

 

片段1:时,分的认识。

 

学生认识了时,分的有关知识以后,教师组织学生进行“一分钟能干什么”体验活动。

 

只见教师一声令下,学生如悬崖之马,纷纷开始了自己的活动:有的拍球,有的跳绳,有的写字,有的专呼啦圈,还有的玩起了自己带来的电动玩具,教室里顿时沸腾起来,一分钟时间到了,教室下令停止,可是很多学生还意犹未尽,没有停下来的意思,操作电动玩具的角落里传来一声又一声的尖叫,课堂一度处于失控状态,最后教师只能草草收场。至于一分钟究竟能干什么,已经没有人去关注了。

 

案例分析:“数学教学是数学活动的教学”,“让学生在现实情境中体验和理解数学”……《标准》中倡导的这些新理念,成为了许多教师设计教学时所奉行的宗旨,但是,很多教师教学时没有关注这些理念背后的实质,也就是《标准》当中反复提到了:“是学生通过数学活动,掌握基本的数学知识和技能”,“理解和认识数学知识”。“感受数学的力量”……一句话,不管什么样的活动都离不开数学,数学是活动的灵魂。上述片段中,开展活动的目的是什么呢?应该是体验“一分钟能干什么”,加深对时间概念的理解,而教师显然没有这种意识,导致学生活动过后,什么也没留下,学生对热闹非凡的活动的关注,远远超过了对数学知识本身的关注,属于典型的“有活动无体验”。

 

要是以上活动达到预期的目标,教师应更多地关注学生对时间的体验,如,在活动前可以先让学生估计一下,一分钟大约能干些什么,然后有目的的开展体验活动,看自己的估计是否准确,这样,学生带着数学问题去活动,活动后再进行对比,效果就会大相径庭。至于电动玩具之类不能达到数学目的的工具,教室事先应该作出相关规定,以排除干扰。

 

2.绝对化。许多教师在理解《标准》时,出现了非此即彼,从一个极端走向另一个极端的现象,导致对课堂教学的把握不准确,教学过程中出现的问题自己不能控制。

 

片断2:小数大小比较。

 

师:同学们,最近中国发生了两件激动人心的大事,你们知道是什么吗?

 

(学生乱猜一气,终于答对)

 

生:“神州”六号发射成功。

 

生:超级女生。

 

师:对,你们知道超级女生的“三强”是如何产生的吗?(老师详细介绍超级女生比赛的时间,地点,比赛规则以及短信投票方式,接着老师公布了前三强的票数;李宇春3528308票,周笔畅3270840票,张靓影1353906票)

 

师:这些数你们会读吗?谁的票数最多?你们是怎么比的?

 

生:……

 

师:刚才我们在给超级女生前三强排名次时,用到得知识就是整数大小的比较,今天我们要用类似的方法来学习小书大小的比较。(全过程耗时11分钟)

 

案例分析:《标准》中明确指出:“学生的数学学习内容应当是现实的,有意义的,富有挑战性的。”这一理念早已为广大教师所接受,但是,由于部分教师对理念的认识不够深刻,导致教学行为出现了偏差,上述片断中,教师在复习引入的过程中创设了一个现实性很强的情景,但是情境过于累赘,反而喧宾夺主,影响了数学知识的学习,教室似乎忘记了情境是为数学学习服务的,情境“要有利于学生进行数学活动”。本课学习的内容是小数大小比较,完全可以直接创设一个小数大小比较的现实情景来引入教学,即使是复习知识,也应注意情境的简化与有效。如,与本科知识无关的“神州”六号完全可以不涉及;至于超级女生比赛的时间地点比赛规则,短信投票方式等详细内容,更不需要学生思考得那么清楚,关键的信息有教师简要的介绍一下即可,完全不必花费那么多时间和精力,另一个问题,超级女生这样的事实是否有意义,也是值得探讨的。大家认为不值得为教学的素材。

 

数学课堂教学还存在一些问题,在我们的沙龙讨论中,有许多已经设计,如本刊今年发表的《让数学课富有数学味》(第一期),《小学计算教学与时俱进》(第二期),《概率教学面面观》(第三期),《数学课堂中的合作交流》(第五期),《数学课中的探究,猜测》(第六册),《用好开放题》(第七期)中分别讨论了当前数学课堂教学存在的问题与解决的策略。在这次讨论中就没有展开讨论了。

 

大家一致认为《标准》的理念虽好,但并不是拿来就可以用的,教师必须认真领会其实质思想,结合教学实际,灵活运用,才能真正实现《标准》的理想。 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页

【字体:
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章: 没有了

  •  网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

     我来评论 查看全部评论
     姓名:    Email:  
     内容: